1. El Juzgado Primero Administrativo de Descongestión Judicial, dentro de la Acción Popular, denegó la medida cautelar se suspensión provisional de la Licitación del Tercer Canal, solicitada por el Señor Garrido Prada, tras considerar entre otros aspectos, que no se probó la existencia de daño alguno frente a la maximización de los recursos del Estado en cuanto a la explotación del espectro electromagnético y que la implementación de un tercer canal privado en Colombia diversifica la información y estimula la sana competencia entre los concesionarios de televisión y quienes trabajan en dicha industria. El fallo resaltó que los usuarios del tercer canal encontrarán una nueva oferta para su recreación y esparcimiento aspecto que favorece el interés colectivo al cual tienen derecho la totalidad de los colombianos.
Igualmente manifiesta tajantemente que no se encuentra probado que la CNTV haya violado los principios de transparencia y objetividad, alegados por el denunciante.
2. La Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, rechazó por improcedente la Acción de Tutela, mediante la cual el señor Felipe Zuleta Lleras pretendía la suspensión del proceso de litación del tercer canal, al considerar que existe un mecanismo judicial ordinario como lo es la acción de simple nulidad y precisó: que si, el señor Zuleta estaba interesado en participar en el proceso debió manifestarlo así, en los términos establecidos para ello por la CNTV dentro del proceso licitatorio y no dos años después de vencido ese término.
3. La Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, dentro de la Acción de Tutela promovida por Geovany Hernández Gaitán en la que pretendía obligar al Canal Teveandina a mantener la transmisión análoga de su señal a través de la frecuencia 13 desde el Cerro de Manjuí, decide negar dicha acción la por improcedente.
4. La Sala Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, confirma el fallo proferido por la Sala penal del tribunal Superior de Bogotá mediante el cual negó, por improcedente, la Acción de Tutela instaurada por el Ex Comisionado Alberto Guzmán Ramírez, al no lograr probar la violación a los derechos fundamentales, que alegó por su desvinculación, por efectos de la terminación de su periodo institucional como miembro de la Junta Directiva. Así las cosas estableció la Corte que vencido el periodo para el cual fue designado el señor Guzmán debía abandonar el cargo por no existir norma o causal que le permitiera permanecer en el mismo y que mal podría desconocer el mandato Constitucional que estable el periodo fijo de este.
Recordemos que en el proceso por el tercer Canal se dio la renunció de Pacsa, Prisa y el Grupo Nacional de Medios (los diarios El País, El Colombiano, Vanguardia Liberal y El Universal), al igual que CM&.
Quedando solo El Grupo Planeta en la lucha por lo que el 27 de julio solo se oirá un nombre en la adjudicación.
